Juiz premia US $ 29,5 milhões - Informática - 2019

Anonim

Um veredicto de US $ 29, 5 milhões em um processo de violação de patente contra a casa de leilões eBay na Internet trará mudanças em como a empresa conduz as vendas de mercadorias com preço fixo.

Jay Monahan, vice-presidente de litígios do eBay, disse que a empresa ainda acredita que as patentes pertencentes ao inventor da Virgínia, Thomas G. Woolston, são inválidas, mas planeja implementar mudanças no design que evitem infringi-las no futuro.

Na quarta-feira, um juiz federal ordenou que o prêmio fosse pago a Woolston e sua empresa em Great Falls, Virgínia, MercExchange. Em maio, um júri federal em Norfolk descobriu que o eBay infringiu intencionalmente as patentes da Woolston com recursos como a opção “Buy It Now” do eBay, que oferece uma forma de as pessoas comprarem itens de leilão a um preço fixo.

Após um julgamento de cinco semanas, o júri concedeu à Woolston US $ 35 milhões em maio.

Em sua decisão, o Juiz Distrital dos EUA, Jerome B. Friedman, disse que não vai exigir que o gigante da Internet abandone a tecnologia, dizendo que os advogados de Woolston não demonstraram que ele sofreria danos irreparáveis ​​se o tribunal não emitisse uma liminar.

Mas o juiz advertiu o eBay de que se continuasse a infringir as patentes, ele estaria "mais inclinado a conceder danos maiores por qualquer infração pós-veredito".

Ambos os lados planejam recorrer da decisão.

Monahan disse que as mudanças devem ser facilmente realizadas e invisíveis para os usuários, mas se recusou a divulgar qualquer detalhe.

"Vamos apelar da recusa em conceder uma liminar, mas, dito isso, o eBay foi definitivamente alertado sobre o que poderia acontecer se continuasse a infringir", disse Greg Stillman, um advogado da MercExchange.

Ele disse que estava satisfeito com o prêmio financeiro.

O prêmio de Friedman é inferior aos US $ 35 milhões que o júri recomendou no final do teste de cinco semanas no início deste ano.

Como o júri considerou que a violação foi voluntariosa, o juiz poderia ter triplicado o prêmio do júri. Na decisão de quarta-feira, Friedman escreveu que rejeitou a opção porque havia uma “base insuficiente” para fazê-lo, em parte porque o resultado do caso estava próximo.

Friedman também se recusou a pedir uma liminar, dizendo que a MercExchange nunca pediu uma liminar.

“Evidências substanciais foram acrescentadas ao julgamento, mostrando que a autora não pratica suas invenções e existe apenas para licenciar sua tecnologia patenteada a outras pessoas. De fato, a autora fez numerosos comentários à mídia antes, durante e depois deste julgamento, indicando que ela não pretendia ordenar o eBay, mas sim que buscava os danos apropriados pela infração ”, escreveu Friedman.

O prêmio do júri não afeta o principal sistema de licitações do eBay. Em seu processo original, Woolston alegou que toda a casa de leilões infringiu suas patentes, mas Friedman descartou essas alegações.

Em vez disso, o caso dependia de como o eBay vende mercadorias com preço fixo, o que representa cerca de 26% das vendas totais da casa de leilões.

O eBay é um dos últimos vencedores da bolha das pontocom e um dos grandes sucessos de negócios da Internet. A companhia de San Jose, na Califórnia, espera receita de US $ 2, 75 bilhões em 2003 e teve 75, 3 milhões de usuários no final de julho, um salto de 51% em relação ao ano anterior.

Fonte: Associate Press